上周日（8月12日）晚，厦门晚报读书沙龙的主题活动是观赏纪录片《颍州的孩子》。这是一部反映中国安徽颍州“艾滋孤儿”状况的纪录片，今年曾获奥斯卡最佳纪录短片奖，迄今尚未进入院线放映。放映结束后，这部片子引起了热烈的争论。

　　约30位来宾参加了读书沙龙。主讲人彭小克为此准备了充分的资料，在影片放映之前，就美籍华人导演杨紫烨、中国艾滋病状况、安徽颍州的地理位置、影片拍摄经过、片中人物的后来命运等背景情况做了介绍。影片只有短短39分钟，却变成了一个很有争议的话题。

　　彭小克说，对这部片子，大家都很好奇，千方百计找来看。影片中描绘的场景，在我看来很平常，不能引起强烈的震撼。事实上这是机构拍的，与独立制片人拍摄的纪录片不大一样，比较平淡。不知道评委们怎么想的，大约是因为这题材“政治正确”吧。不要迷信奥斯卡。单看它把最佳影片给了《无间道风云》，不给《通天塔》，就知道它的水平。《无间道风云》整个抄香港的《无间道》，还要更差。

　　独立制片人陈飞鹏持相反的看法。他认为这部影片拍得很不错，从80多个小时的素材里剪出39分钟，这个比例也算很高了。拍纪录片是很难的，要靠画面本身说话，当然沉下去的时间越久越好。这部纪录片做到了真实与震撼相结合，就应该说是成功的。

　　大家讨论了艾滋病在中国的特殊情况。在世界其他地区，艾滋病主要是由于不良生活方式造成的，例如吸毒与性自由，患者个人负有一定责任。但中国的艾滋病患者很大一部分是因为贫困卖血而感染上的，是无辜的受害者。一些地方政府提倡“血浆经济”来脱贫致富，开办血站，形成了血浆的产业链，未按规范操作，对于艾滋病的扩散负有不可推卸的责任。对于父母双亡的“艾滋孤儿”，政府与社会应该给予更多的救济与帮助。

　　林志民说，采血感染这件事要分为两部分：一是事件的起因，地方政府由于不清楚后果而实施了“血浆经济”，这是可以原谅的；另一个部分是，艾滋村出现之后，一些地方政府的态度还在隐瞒，造成更严重的后果，这是难以原谅的。这部片子，能够引起大家对于艾滋病患者的关心，就是好事。

　　一向关注法治建设的林志荣认为，这部影片让我们反思中国的社会保障制度，政府如何落实保障“艾滋孤儿”的权益。不要动不动就是献爱心，社会关怀。最重要的是制度建设。事实上，我们有这样的制度，但是没落实。

　　黄绍坚认为《颍州的孩子》还不够客观，也缺乏深度。他说，同样是以艾滋病为主题的阎连科的小说《丁庄梦》就要深刻得多。《丁庄梦》写的是河南的情况，但写得非常有分量，让人惊心动魄。关心中国艾滋病状况的人，一定要读这本书。